COMPARAÇÃO ENTRE DOIS MÉTODOS COLPOCITOLÓGICOS: CITOLOGIA CONVENCIONAL VERSUS CITOLOGIA EM MEIO LÍQUIDO

Resumo

Introdução: Como o carcinoma do colo uterino é muito frequente em nosso meio há necessidade de emprego de campanhas para sua prevenção. Para isto há também necessidade de conhecer qual seria a melhor técnica para operacionalizar estas campanhas. Objetivo: Comparar resultados entre colpocitologias convencionais (CMC) e colpocitologias em meio líquido (CML). Metodologia: Pesquisa de campo com enfoque qualitativo e quantitativo, realizada em um Laboratório de Anatomia Patológica da cidade de Cascavel, Paraná, tendo como base a análise de resultados de laudos de exames colpocitológicos de pacientes em rotina de consulta ginecológica. Foram avaliados exames colpocitológicos realizados no Laboratório em questão, no período compreendido entre 01 de julho de 2012 a 31 de dezembro de 2012. Os dados foram avaliados por meio de estatística descritiva, com apresentação das frequências percentuais dos resultados obtidos. Resultados: Houve divisão em três grupos. No primeiro que envolvia citologias alteradas (Ascus, Lsil, Asc-h e Hsil) verificou-se menor detecção da CML para Ascus, Asc-h e lesões de alto grau, mas com maior diagnóstico para lesões de baixo grau. Já no grupo que envolvia “citologias ruins” constatou-se haver um maior número na CMC. Quando analisado fator inflamatório a CML foi superior, pois detectou menos alterações inespecíficas. Em relação aos agentes etiológicos a CMC demonstrou ser levemente superior. Conclusão: A CML se mostrou superior na detecção de lesões de baixo grau, diminuição na detecção de Asc-h e Ascus, mas foi inferior no diagnóstico de lesões de alto grau, porém apresentou menor número de citologias tecnicamente ruins.